By adminvps28 
Seorang hakim federal di Maryland menolak upaya pemerintahan Trump untuk membuat sistem sekolah di negara itu mematuhi interpretasi konservatif dari undang-undang antidiskriminasi federal.
Putusan setebal 76 halaman yang dikeluarkan pada hari Kamis oleh Stephanie Gallagher, seorang pejabat yang ditunjuk Trump, membatalkan surat Departemen Pendidikan tertanggal 14 Februari yang menegaskan bahwa hukum federal melarang sekolah menggunakan isu ras dalam pengambilan keputusan yang berkaitan dengan semua aspek pendidikan — dan tuntutan lembaga berikutnya agar sekolah menyatakan bahwa mereka akan mematuhi pandangan pemerintah.
“Pemerintah berhak menyampaikan pandangannya dan mengumumkan kebijakan yang sejalan dengan pandangan tersebut,” tulis Gallagher. “Namun, hal itu harus dilakukan dalam batasan prosedural yang telah ditetapkan Kongres. Dan hal itu tidak boleh dilakukan dengan mengorbankan hak-hak konstitusional.”
Pengadilan federal telah memblokir pemerintah dari menegakkan surat tersebut dan persyaratan sertifikasi awal tahun ini, tetapi putusan terbaru Gallagher secara resmi memaksa departemen untuk membalikkan arah dan menyatakan pemerintah melanggar hukum.
“Meskipun Departemen kecewa dengan putusan hakim, tindakan hukum yang melarang atau membatalkan pedoman ini tidak menghentikan kemampuan kami untuk menegakkan perlindungan Judul VI bagi siswa pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya,” ujar seorang juru bicara lembaga dalam sebuah pernyataan. “Departemen tetap berkomitmen pada tanggung jawabnya untuk menegakkan perlindungan antidiskriminasi bagi siswa berdasarkan hukum.”
Pada bulan April, lembaga tersebut menyampaikan ultimatum tambahan kepada sistem sekolah negara bagian dengan mendesak mereka untuk segera mematuhi interpretasi pemerintahan Trump atas undang-undang antidiskriminasi federal atau menghadapi tuntutan hukum, hukuman perdata, dan kehilangan ratusan juta dolar dalam bentuk bantuan federal
Gallagher juga mengatakan bahwa tindakan departemen tersebut lebih dari sekadar mencegah diskriminasi — mereka justru membatasi kebebasan berbicara. Salah satu Penggugat, Federasi Guru Amerika, berargumen bahwa anggota mereka khawatir mereka harus “menyensor ucapan mereka sendiri” selama mengajar karena memo tersebut.
“Pemerintah tidak hanya mengingatkan para pendidik bahwa diskriminasi adalah tindakan ilegal: pemerintah juga memulai perubahan besar dalam cara Departemen Pendidikan mengatur praktik pendidikan dan perilaku di kelas, yang menyebabkan jutaan pendidik merasa khawatir bahwa ucapan mereka yang sah, bahkan bermanfaat, dapat menyebabkan mereka atau sekolah mereka dihukum,” tulisnya. “Undang-undang tidak membenarkan penanganan pemerintah yang tergesa-gesa dan terburu-buru terhadap isu-isu penting ini.”
Putusan Gallagher berpusat pada proses lembaga tersebut, bukan substansi posisinya.
“[M]engadilan ini tidak berpandangan apakah kebijakan yang dipermasalahkan dalam kasus ini baik atau buruk, bijaksana atau bodoh, adil atau tidak adil,” tulisnya. “Namun, pada tahap ini pun, Mahkamah harus mencermati apakah pemerintah telah membuat dan menerapkan kebijakan tersebut sesuai dengan hukum. Dalam kasus ini, pemerintah tidak melakukannya. Dan dengan mengabaikan persyaratan prosedural yang penting, pemerintah tanpa disadari telah berhadapan langsung dengan masalah konstitusional yang serius.”
Laporan ini telah diperbarui untuk mencerminkan tanggapan dari Departemen Pendidikan.